專業領域

曾長期從事專利申請文件的撰寫、審查意見的答復、復審請求、復通答復、無效宣告請求、無效宣告答復、復審行政訴訟及無效行政訴訟工作，能為申請人提供科學、合理的專利布局方案，并為醫藥、機械、電學、醫藥、材料等多個領域的客戶提供合理的知識產權保護建議。

醫藥領域：中國醫學科學院醫藥生物技術研究所、中國科學院高能物理研究所、上海科寶生物科技有限公司、贛南師范大學、石河子大學等；

機械領域：江西藍翔重工有限公司、東莞市傲森電子科技有限公司、德州小巴電動車有限公司、常德市淘發源生物科技有限公司、深圳市鑫隆科技有限公司等；

材料領域：中國工程物理研究院材料研究所、鋼鐵研究總院、江蘇昱星新材料科技有限公司、大慶佳昌晶能信息材料有限公司、云南碩力新能源環保節能有限公司、天津大學、東北師范大學、北京化工大學、燕山大學、湖北工業大學、昆明理工大學等。

典型案例

一、無效答辯

1、針對福建某公司涉及“垃圾壓實機”系列的實用新型專利和外觀專利的專利無效宣告請求進行答辯，通過我方答辯，取得維持專利權有效的結果；

2、針對臨海市某公司的關于 “燈光傘”的發明專利和實用新型專利的無效宣告請求進行答辯，通過我方答辯，取得維持發明專利及實用新型專利權利要求有效的結果；此后，我方代理該公司在電商平臺的維權案件，成功維權；

3、名稱為《主動式電容筆及其發射頭》專利自2020年4月至2022年5月先后被提起四次無效宣告請求，通過我方答辯，取得一次撤案，三次維持專利權全部有效的結果，為客戶后續的生產經營及維權工作奠定基礎；

4、江西藍翔重工專利維權確權系列案件，該案為江西省首例專利無效遠程審理

案件，并被確立為國家知識產權局2019年度全國巡回審理庭工作會議觀摩案件；

5、名稱為《一種小管徑煙花紙管全自動卷紙機》專利的無效宣告請求案被確定為國家知識產權局與地方知識產權局聯合審查案件，該審查方式對于節約司法資源，加快審查流程具有積極意義。審查過程中，通過我方答辯，使負責行政查處的工作人員對本專利有深入了解，為后續的維權工作奠定基礎；后續該專利經歷兩次無效程序，且最終無效審查決定宣告專利權全部有效；

代理名稱為《一種鉆裝綜合機組使用的油管隨動結構》實用新型專利的無效答辯工作，通過對證據和專利技術方案的詳盡分析，使我方觀點得到國家知識產權局的支持，最終做出維持該專利全部有效的決定；

代理名稱為《測溫通關機》外觀專利的無效答辯工作，通過我方觀點闡述，國家知識產權局最終做出維持專利全部有效的決定，為專利權人后續的維權奠定基礎；

兩次代理名稱為《一種高溫極細線發泡鐵氟龍的藕狀押出方法》發明專利無效答辯，通過質證和分析技術方案展示觀點，國家知識產權局最終做出維持專利權有效的決定，為專利權人后續的維權奠定基礎。

二、無效請求

1、針對名稱為《一種新型絲筒線切割機》專利提起無效宣告請求，通過我方無效證據合理組合及無效理由的充分闡述，該專利被國家知識產權局宣告權利要求全部無效；

2、針對名稱為《腹肌盤》的外觀專利提起無效宣告請求，宣告該專利權全部無效，為當事人后續的經營生產提供有利條件；代理針對《腹肌盤》專利無效宣告審查決定的行政訴訟案件，并取得勝訴；

3、參與名稱為《一種乙酰磺胺酸鉀合成中連續酰化合成方法》的發明專利的無效請求工作，通過我方證據檢索及觀點展示，國家知識產權局最終做出宣告該專利權全部無效的決定；

4、參與名稱為《油脂類SPE丙烷精準萃取純化裝置》的發明專利的無效請求工作，通過我方證據檢索及觀點展示，國家知識產權局最終做出宣告該專利權全部無效的決定；

5、針對名稱為《排水管（蘑菇式）》的外觀專利提起無效宣告請求，宣告該專利權全部無效，為當事人后續的經營生產提供有利條件；

6、針對名稱為《多功能折疊閱讀架》的外觀專利提起無效宣告請求，通過公證固定有力證據，且已經宣告該專利權全部無效。

三、民事訴訟

1、代理濟南某科技有限公司專利無效行政訴訟案件，判決駁回原告方訴訟請求；

2、代理浙江某電子科技有限公司的專利無效行政訴訟案件；

3、代理武漢某醫藥科技股份有限公司的專利復審行政訴訟案件；

4、代理華中科技大學某醫學院專利復審行政訴訟案件；

5、代理南京某化工科技有限公司專利侵權訴訟民事二審上訴案件（維權）；

6、代理揚州某環保工程有限公司民事侵權訴訟案件（維權）；

7、代理山東某科技有限公司民事侵權訴訟案件（應訴）。