專業領域

曾長期從事專利申請文件的撰寫、審查意見的答復、復審請求、復通答復、 無效宣告請求、無效宣告答復、復審行政訴訟及無效行政訴訟工作，能為申請人 提供科學、合理的專利布局方案，并為醫藥、機械、電學、醫藥、材料等多個領 域的客戶提供合理的知識產權保護建議。

醫藥領域：中國醫學科學院醫藥生物技術研究所、中國科學院高能物理研究 所、上海科寶生物科技有限公司、贛南師范大學、石河子大學等；

機械領域：江西藍翔重工有限公司、東莞市傲森電子科技有限公司、德州小 巴電動車有限公司、常德市淘發源生物科技有限公司、深圳市鑫隆科技有限公司 等；

材料領域：中國工程物理研究院材料研究所、鋼鐵研究總院、江蘇昱星新材料科技有限公司、大慶佳昌晶能信息材料有限公司、云南碩力新能源環保節能有 限公司、天津大學、東北師范大學、北京化工大學、燕山大學、湖北工業大學、 昆明理工大學等。

典型案例

1、針對福建某公司涉及“垃圾壓實機”系列的實用新型專利和外觀專利的專利 無效宣告請求進行答辯，通過我方答辯，取得維持專利權有效的結果；

2、針對臨海市某公司的關于 “燈光傘”的發明專利和實用新型專利的無效宣告 請求進行答辯，通過我方答辯，取得維持發明專利及實用新型專利權利要求有效 的結果；此后，我方代理該公司在電商平臺的維權案件，成功維權；知識產權訴訟專家

3、針對名稱為《一種新型絲筒線切割機》專利提起無效宣告請求，通過我方無 效證據合理組合及無效理由的充分闡述，該專利被國家知識產權局宣告權利要求 全部無效；

4、名稱為《主動式電容筆及其發射頭》專利自 2020 年 4 月至 2022 年 5 月先后 被提起四次無效宣告請求，通過我方答辯，取得一次撤案，三次維持專利權全部 有效的結果，為客戶后續的生產經營及維權工作奠定基礎；

5、江西藍翔重工專利維權確權系列案件，該案為江西省首例專利無效遠程審理 案件，并被確立為國家知識產權局 2019 年度全國巡回審理庭工作會議觀摩案件；

6、名稱為《一種小管徑煙花紙管全自動卷紙機》專利的無效宣告請求案被確定 為國家知識產權局與地方知識產權局聯合審查案件，該審查方式對于節約司法資 源，加快審查流程具有積極意義。審查過程中，通過我方答辯，使負責行政查處 的工作人員對本專利有深入了解，為后續的維權工作奠定基礎；

7、代理名稱為《一種鉆裝綜合機組使用的油管隨動結構》實用新型專利的無效 答辯工作，通過對證據和專利技術方案的詳盡分析，使我方觀點得到國家知識產 權局的支持，最終做出維持該專利全部有效的決定；

8、針對名稱為《腹肌盤》的外觀專利提起無效宣告請求，宣告該專利權全部無 效，為當事人后續的經營生產提供有利條件；

9、代理名稱為《測溫通關機》外觀專利的無效答辯工作，通過我方觀點闡述， 國家知識產權局最終做出維持專利全部有效的決定，為專利權人后續的維權奠定 基礎；

10、參與名稱為《一種乙酰磺胺酸鉀合成中連續酰化合成方法》的發明專利的無 效請求工作，通過我方證據檢索及觀點展示，國家知識產權局最終做出宣告該專 利權全部無效的決定；

11、參與名稱為《油脂類 SPE 丙烷精準萃取純化裝置》的發明專利的無效請求工 作，通過我方證據檢索及觀點展示，國家知識產權局最終做出宣告該專利權全部 無效的決定。