2023年08月25日，“巫振科”（申請人）對“南安市洪瀨味道食品有限公司”（答辯人）名下多個“洪賴”、“洪瀨雞爪”提出無效宣告請求，對此，“南安市洪瀨味道食品有限公司”委托北京高沃國際知識產權代理有限公司做出無效宣告答辯，具體案件如下：
第15821203號“洪瀨HONG LAI FOOD及圖”商標第13913767號 “洪瀨雞爪”商標第9221512號“洪瀨HONG LAI FOOD及圖”商標第7834880號“洪瀨雞爪”商標第3205874號“洪瀨及圖”商標
最終，經國家知識產權局審理，五件爭議商標均予以維持。

申請人主張的觀點

“洪瀨雞爪”商標：爭議商標“洪瀨雞爪”是福建省閩南地區的漢族傳統風味小吃，是閩南人對洪瀨鹵味的統稱，因此爭議商標“洪瀨雞爪”缺乏顯著性，不能起到區分商品來源的作用，違反了《中華人民共和國商標法》(以下稱《商標法》)第十一條的規定，請求宣告爭議商標無效。“洪瀨”商標：爭議商標“洪瀨及圖”缺乏顯著性，不能起到區分商品來源的作用，違反了《中華人民共和國商標法》( 以下稱《商標法》)第十一條的規定，請求宣告爭議商標無效。

答辯人的全力反擊

接受代理后，高沃對申請人觀點進行全力剖析，逐一擊破，結合《商標法》分別對申請人提出的不同觀點、情形做出了針對性的闡述：爭議商標經使用已具有一定知名度，憑借其卓越的市場表現和品牌影響力，已被權威機構授予“中國著名品牌”的榮譽稱號，答辯人也被授予為“福建名小吃企業”。商標與答辯人之間形成了一一對應關系，能夠起到區分商品來源的作用，并提交了以下主要證據:

1、2013-2023年加盟資料;

2、商標使用授權資料;

3、產品包裝印刷合同及產品圖片;

4、報紙、網絡等媒體推廣資料;

5、榮譽資料——“中國著名品牌”、“福建名小吃企業”等;

6、2013-2023年完稅證明等；

7、大量的銷售合同以及轉賬、發票；

被申請人“洪瀨”系列商標已獲準注冊，爭議商標極具獨創性，并非通用名稱，沒有僅直接表示商品的質量等特點，具有顯著特征，未違反《商標法》第十一條的規定。

申請人提交的證據不能證明爭議商標缺乏顯著特征。同時列舉了“安武村”、“巴山村”、“茶樹村”、“梅村鎮”、“隆口粉絲”、“南街村魔芋爽”、“趙店粉皮”、“老潼關涼皮”等相關與本案情形類似、經無效宣告程序予以維持的案件，以及結構為“地名+食品名稱”已成功注冊的商標。

對于“洪瀨雞爪”是否為“通用名稱”：答辯人指出在國家標準及行業標準中并未對“洪瀨”是否為肉罐頭,死家禽,鹵雞爪等商品的通用名稱作明確規定，且相關行業及一般消費者不易將其認定為對肉罐頭,死家禽,鹵雞爪等商品約定俗稱的通用名稱。申請人提交的在案證據也不足以證明“洪瀨”已成為肉罐頭,死家禽,鹵雞爪等商品的通用名稱。

國知局裁定

根據當事人理由、事實及請求，經評議，我局認為:

申請人提交的證據不足以證明爭議商標“洪瀨”、“洪瀨雞爪”已經成為一種產品名稱，故其所述爭議商標的注冊違反2001年《商標法》第十一條第一款第(一)項之規定的主張缺乏事實依據，我局不予支持。

申請人提交的證據不足以證明爭議商標僅僅直接表示核定商品的行業特點等特點，故其所述爭議商標的注冊違反2001年《商標法》第十一條第一款第(二)項之規定的主張缺乏事實依據，我局不予支持。

申請人提交的證據不足以證明爭議商標缺乏作為商標標志應有的顯著特征，故其所述爭議商標的注冊違反2001年《商標法》第十一條第一款第(三)項之規定的主張缺乏事實依據，我局不予支持。

當事人其他理由缺乏事實及法律依據，我局不予支持。

綜上，申請人無效宣告理由不成立。

辦案心得

高沃接受委托后，圍繞案件焦點問題深刻分析案情，挖掘對案件的有利情況，憑借深厚的專業功底、嚴謹的論證邏輯及豐富的實戰經驗，成功助力客戶維持了五個爭議商標的注冊。此案不僅彰顯了高沃在商標法律領域的專業優勢，更體現了高沃在復雜案件處理中的卓越實力。

面對申請人提出的“洪瀨”、“洪瀨雞爪”缺乏顯著性的主張，高沃法律團隊深入剖析商標法精髓，結合爭議商標的獨特設計元素、背后的文化寓意以及大量的使用證據，精準指出該商標并非通用名稱，而是具有顯著特征的獨創性標識。我們通過詳盡的證據展示，包括企業歷史、品牌使用情況、市場推廣資料等，充分證明了爭議商標在相關公眾中已建立起穩固的識別作用，與答辯人形成了緊密的一一對應關系。同時，高沃法律團隊敏銳捕捉到申請人證據中的瑕疵，通過質疑其真實性、有效性及合法性，有效削弱了對方論點的說服力，進一步鞏固了我方立場。

總之，本次“洪瀨”、“洪瀨雞爪”商標無效宣告答辯案件的成功辦理，再次證明了高沃在商標法律領域的專業實力和服務水平。我們將繼續秉承專業、嚴謹、高效的服務理念，為更多企業提供優質的商標法律服務，共同推動中國品牌走向世界。

商標代理人：石雅萍、郭雪蓮、呂愛雪、付裕瑤