原告甘肅天秦糧源商貿有限公司與國家知識產權局關于第25091980號“天秦糧源”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2019年6月18日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第181477號《關于第25091980號“天秦糧源”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

【商標信息】

訴爭商標：

核定使用商品：廣告（通過所有大眾傳播途徑）,市場營銷,開發票,會計,貨物展出,為廣告目的布置櫥窗,為零售目的在通訊媒體上展示商品,在網站上為商品和服務提供廣告空間,替他人推銷,樣品散發

引證商標：

核定使用商品：廣告,為零售目的在通訊媒體上展示商品,特許經營的商業管理,飯店商業管理,外購服務(商業輔助),替他人推銷,進出口代理,替他人采購(替其他企業購買商品或服務),人事管理咨詢,商業管理咨詢

【案情介紹】

訴爭商標系由甘肅天秦糧源商貿有限公司于2017年06月30日提起注冊申請，經商標駁回復審程序，商評委作出商評字【2018】第181477號《關于第25091980號“天秦糧源”商標駁回復審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。本案存在的焦點為訴爭商標與引證商標是否構成近似商標。商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。

本案中，訴爭商標由漢字“天秦糧源”及圖形組合而成，其中“糧源”并無實質含義，訴爭商標圖形由水滴和低垂的樹葉構成，圖形所占比例較大，漢字部分“天秦”為臆造詞。引證商標由漢字“天造糧源”構成，其中“糧源”并無實質含義，“天造”為固定詞匯，譯為“天之創始”，加上“糧源”，其整體字面含義更容易被消費者認知。消費者在施以一般注意力時可以將兩者進行區分識別。故兩者使用在相同或者類似服務上不容易使消費者產生混淆誤認，故訴爭商標與引證商標未構成近似商標，不應認定為商標法第三十條所指的近似商標。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第181477號《關于第25091980號“天秦糧源”商標駁回復審決定書》并重新作出決定。