原告云南優成科技有限公司與國家知識產權局關于第24512088號“IP及圖”商標（簡稱訴爭商標）駁回復審行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2019年3月26日公開開庭審理，判決撤銷商評委作出的商評字【2018】第198926號《關于第24512088號“IP及圖”商標駁回復審決定書》,并重新作出決定。

【商標信息】

訴爭商標：

核定使用商品：計算機軟件許可（法律服務）,與合同談判相關的法律服務（替他人）,知識產權咨詢,知識產權許可,為法律咨詢目的監控知識產權,在線社交網絡服務,安全及防盜警報系統的監控,訴訟服務,知識產權代理服務,版權管理

引證商標：

核定使用商品：調解,仲裁,知識產權咨詢,版權管理,知識產權許可,知識產權監督,法律研究,訴訟服務,計算機軟件許可(法律服務),替代性糾紛解決服務

【案情介紹】

訴爭商標系由云南優成科技有限公司于2017年06月06日提起注冊申請，商評委作出商評字【2018】第198926號《關于第24512088號“IP及圖”商標駁回復審決定書》。原告對此決定不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟，經法院審理查明，作出撤銷上述決定并重新作出決定的判決。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。

【法院判決】

《商標法》第三十條規定：申請注冊的商標，同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。本案存在的焦點為訴爭商標與引證商標是否構成近似商標。商標近似，是指商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在相同或者類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生誤認。

本案中，訴爭商標為圖形文字組合商標，由文字部分“IP”與圖形部分組成，該圖形部分為字母“YC”的變形圖案。引證商標為圖形文字組合商標，由“IP”及圖形部分組成，其中圖形部分又由盾狀圖形及打開的書本狀圖形兩部分組成。兩商標圖形部分均在商標整體中占比較大，而構圖設計區別明顯。文字部分“IP”雖然相同，但是“IP”作為知識產權法律服務領域通用詞匯“知識產權”英文“Intellectual Property”的縮寫，與訴爭商標指定使用的“知識產權咨詢；版權管理；知識產權許可”等服務聯系密切，相關公眾難以將其作為商標進行識別，在訴爭商標中顯著性較弱。法院認為，訴爭商標與引證商標在構成要素、視覺效果、整體外觀等方面具有較大的差異，使用在同一種或類似服務上不致使相關公眾對服務來源產生混淆誤認，不應認定為商標法第三十條所指的近似商標。最終判決撤銷被告商評委作出的商評字【2018】第198926號《關于第24512088號“IP及圖”商標駁回復審決定書》并重新作出決定。