原告熊云與國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商評委）及第三人武漢靚靚蒸蝦餐飲管理有限責任公司（簡稱靚靚蒸蝦公司）關于第12667775號“二七靚靚”商標（簡稱訴爭商標）無效宣告請求行政糾紛一案，經北京知識產權法院于2017年2月21日公開開庭審理，判決撤銷被告商評委作出的商評字【2016】第39061號《關于第12667775號“二七靚靚”商標無效宣告請求裁定書》并重新作出裁定。

　　【商標信息】

　　訴爭商標：
　　申請人：熊云
　　核定使用服務：住所(旅館、供膳寄宿處),咖啡館,飯店,旅館預訂,酒吧服務,汽車旅館,茶館,會議室出租,日間托兒所(看孩子),出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿
 

　　引證商標：
　　申請人：武漢靚靚蒸蝦餐飲管理有限責任公司
　　核定使用服務：住所(旅館、供膳寄宿處),餐館,流動飲食供應,提供營地設施,柜臺出租,養老院,日間托兒所(看孩子),出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿
 

　　【案情介紹】

　　訴爭商標由熊云于2013年5月29日提起注冊申請，專用期限為2014年10月21日至2024年10月20日。2015年4月7日第三人靚靚蒸蝦公司依據《商標法》第四十五條、第十五條、第三十二條的規定向商評委就訴爭商標的注冊提出無效宣告申請，理由為原告在申請訴爭商標時為引證商標許可使用者，其惡意摹仿引證商標，誤導消費者。2016年4月29日，商評委作出被訴裁定，對訴爭商標予以無效宣告。商評委認為，訴爭商標與引證商標構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標，且引證商標已在先注冊，不在適用《商標法》第三十一條關于“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的規定。原告不服，在法定期限內提起行政訴訟。經審理查明，最終判決撤銷被訴裁定并重新作出裁定。我公司律師代理客戶（原告）獲得了本案一審的勝利。
 

　　【法院判決】
 

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第六條規定：“人民法院審理行政案件，對行政行為是否合法進行審查。”本案的爭議焦點主要在于商評委是否存在程序違法的問題。

　　首先，商評委在被訴裁定中使用的第三十一條規定，應為第三十二條。

　　其次，《中華人民共和國商標法實施條例》第五十一條規定，當事人向商評委提出商標評審申請，應當有明確的請求、事實、理由和法律依據，并提供相應證據。違反《商標法》第三十條是提起無效宣告請求的一項獨立理由。當事人對此應當明確提出，而不能通過暗示的方式向商評委提出，在無效宣告申請書首頁載明存在引證商標不能用以證明該項主張。
 

　　最后，《中華人民共和國商標法實施條例》第五十四條規定：“商評委審理依照第四十四條、第四十五條規定請求宣告注冊商標無效的案件，應當針對當事人申請和答辯的事實、理由及請求進行審理。”本案中，靚靚蒸蝦公司依據《商標法》第十五條、第三十二條、第四十五條，對訴爭商標提起無效宣告請求。所以以上條款所設計及的事實、理由與請求應作為評審范圍。而商評委在被訴裁定審查的條款為第三十條、第三十二條和第四十五條，未對第十五條進行審查，存在漏審得情形；直接對第三十條進行審查，存在超出審查范圍的情形。

 　　綜上所述，被訴裁定存在程序違法的情形，應當予以重做。最終判決；撤銷商評委作出的商評字【2016】第39061號《關于第12667775號“二七靚靚”商標無效宣告請求裁定書》并重新作出裁定。