我公司北(bei)京(jing)高沃(wo)國(guo)際知識(shi)產權代理有(you)限公司受陜西秦牛食(shi)品有(you)限公司委(wei)托，對黃永亮指(zhi)定在第29類商品上申請(qing)的第52324862號“秦牛宮”商標提出無效宣告，經國(guo)家知識(shi)產權局審理后，最終(zhong)取得(de)成功。

一、本案中，被申請(qing)(qing)人作(zuo)為(wei)自然(ran)人，其(qi)申請(qing)(qing)注(zhu)冊(ce)(ce)了157件商(shang)(shang)標(biao)，除本案爭議(yi)商(shang)(shang)標(biao)外，被申請(qing)(qing)人還申請(qing)(qing)注(zhu)冊(ce)(ce)了“咿呷YIXIA” 、“壇(tan)福(fu)記” 、“猿提分” 、“快洽KUAIQIA”、“雀(que)匠”、 “澳雀(que)”、“慈雀(que)”等與他人知(zhi)名品牌近似的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)。被申請(qing)(qing)人未對其(qi)注(zhu)冊(ce)(ce)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)意圖及商(shang)(shang)標(biao)設計來源作(zuo)出合理解釋說(shuo)明，亦未提供實(shi)際市場商(shang)(shang)業使用的(de)(de)(de)證據。國家知(zhi)識產權(quan)局(ju)認(ren)為(wei)，被申請(qing)(qing)人上述注(zhu)冊(ce)(ce)申請(qing)(qing)的(de)(de)(de)行(xing)為(wei)已超(chao)出正(zheng)常(chang)的(de)(de)(de)生產經營(ying)需要，該(gai)種行(xing)為(wei)更擾(rao)亂了正(zheng)常(chang)的(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)注(zhu)冊(ce)(ce)管理秩序，并有損于(yu)公平競爭的(de)(de)(de)市場秩序。因此，爭議(yi)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)申請(qing)(qing)注(zhu)冊(ce)(ce)已構成(cheng)《商(shang)(shang)標(biao)法》第(di)四(si)十四(si)條第(di)一款“以其(qi)他不(bu)正(zheng)當手段取(qu)得注(zhu)冊(ce)(ce)”所指情形，爭議(yi)商(shang)(shang)標(biao)應當予(yu)以無效宣告。

二、被(bei)(bei)申(shen)請(qing)人以(yi)(yi)個(ge)體(ti)工商(shang)戶負責人名(ming)義(yi)申(shen)請(qing)注冊(ce)爭(zheng)(zheng)議商(shang)標時提(ti)交了偽造的營業(ye)執照，屬于“以(yi)(yi)欺騙手(shou)(shou)段(duan)或者其他不(bu)正當(dang)手(shou)(shou)段(duan)取得注冊(ce)”的情形。被(bei)(bei)申(shen)請(qing)人基于進行不(bu)正當(dang)競爭(zheng)(zheng)、牟取非法利(li)益的目的，在申(shen)請(qing)人不(bu)知情的情況下企圖以(yi)(yi)不(bu)正當(dang)手(shou)(shou)段(duan)注冊(ce)爭(zheng)(zheng)議商(shang)標，其主觀惡(e)意明顯，有(you)違(wei)(wei)誠實(shi)信用原則，爭(zheng)(zheng)議商(shang)標的注冊(ce)違(wei)(wei)反《商(shang)標法》第(di)七條、第(di)十(shi)條第(di)一款第(di)(八)項的規(gui)定，應當(dang)依法應當(dang)予以(yi)(yi)無(wu)效(xiao)宣告。

依(yi)照《中華人民(min)共(gong)和(he)國(guo)商標(biao)法》第(di)(di)四十四條第(di)(di)一款、第(di)(di)三款和(he)第(di)(di)四十六條的規定，國(guo)家知識產權局(ju)裁(cai)定如下(xia)：爭議商標(biao)予以無效宣告(gao)。