近日，高沃助力一位長期合作伙伴成功無效掉美國某公司兩項關鍵外觀設計專利權，為客戶的產品上市肅清了權利障礙！

客戶與高沃有著多年的深厚友誼與信任基礎，深知案件對其公司產品布局的戰略意義重大。再加之，對方公司同樣委托了國內知名律所進行代理，案件不容大意。基于和高沃律所的良好合作經歷，客戶果斷決定將案件交給高沃律所代理。最終，高沃律所不負所托，將美國公司兩項專利全部打掉，為客戶產品上市鋪平了道路！

案情介紹

據悉，客戶公司產品上市面臨兩項專利權“攔路虎”，對企業后期開拓市場埋下了重要隱患。

接受客戶委托后，高沃律所迅速組建專利團隊對案件進行深入研究，檢索國內外專利庫，共收集整了了八項相關證據資料。依托高沃代理團隊的專業經驗和對技術方案的透徹理解，通過口審程序，最終將兩項專利權全部無效。

此案再次印證了高沃律所在專利無效領域的卓越表現和強勁實力，高沃將以更加飽滿的熱情和專業素養，踐行“全心全意為客戶創造價值”的使命，用卓越的法律服務為客戶的知識產權保駕護航！

決定要點

決定要點（其一）：如果涉案專利與對比設計的區別一部分屬于該類產品慣常的設計變化，且細微的調整變化并不容易使得一般消費者對二者整體視覺效果產生實質不同的視覺印象；此外另有一部分差異位于一般消費者在使用時不容易看到的部位，則涉案專利與對比設計是實質相同的產品，涉案專利不符合專利法第 23 條第 1 款的規定。

決定要點（其二）：如果涉案專利相對于現有設計特征的組合后的對比設計存在的區別是局部細微差異或慣常設計，則涉案專利相對于現有設計特征的組合不具有明顯區別，不符合專利法第 23 條第 2 款的規定。

附圖：無效宣告請求審查決定書（部分）

律師介紹

杜陽陽   北京高沃律師事務所  資深知識產權專家  專利代理師

杜陽陽自從業以來專注于機械和電學領域專利申請、復審、無效和訴訟服務，具有多年的從業經歷，在機械和電學方面的專利知產服務積累了豐富的經驗，且對電學方面的相關專利法條具有獨到的見解和應用，可以獨立處理專利申請、復審和無效案件，尤其擅長電學領域的無效和訴訟等。

高沃律所專利訴訟團隊由知名專家教授、資深律師、專利代理師以及各領域技術專家等高端人才組成，大部分成員具有律師和專利代理師雙重資質，在企業知識產權保護、布局、確權和維權方面經驗豐富。我們始終秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為客戶的知識產權保駕護航！