4月26日，國家知識產權局發布“2023年度專利復審無效十大案件”。其中高沃律所代理的“一種復合裝飾板”的實用新型專利無效案入選十大案件，且為唯一一件入選的實用新型專利無效案件。

國知局評：名稱為“一種復合裝飾板”的實用新型專利無效案，審理結論是宣告專利權全部無效。本案合議組結合新證據綜合分析，詮釋了“相反證據足以推翻生效裁判所確認事實”的規則適用，體現了專利案件中準確認定技術事實的重要性。

案情介紹

本案由高沃劉林東律師和顧曉燕律師代理。

在我所接受委托前，已有三次無效決定書（第51874號、第59865號和第55538號），結論都是維持專利權有效，且專利涉及的民事侵權程序已進入二審且面臨開庭。

面對本案的困難和壓力，高沃承辦律師不急不躁，思路清晰，整理出有針對性的工作思路：

1、解讀涉案專利、前三次無效決定以及民事侵權判決書等相關材料，確定涉案專利保護的技術方案以及技術重點；

2、對比前三次無效中使用的證據與涉案專利的差異，分析舊證據的缺陷，明確新證據的檢索方向和檢索策略；

3、與客戶深入溝通，了解行業現狀以及客戶掌握的案件相關信息；

4、檢索和了解行業公知技術現狀。

基于以上工作，最終尋找到微信朋友圈、國外專利文獻、以及國內書籍等扎實的證據，足以解決在先決定、民事判決書中認定的焦點問題，最終以創造性的理由將涉案專利的全部權利要求無效。

因我所承辦律師高水平的專業應對，本案入選“2023年度專利復審無效十大案件”。

涉案專利權全部無效，充分展現了高沃律所在知識產權領域的深厚經驗和實戰能力。客戶的持續信任與支持，成為了高沃不斷前行的動力。我們始終踐行“全心全意為客戶創造價值”的使命，不負重托，不辱使命，在復雜的知識產權戰場中為客戶創造價值。

劉林東律師：該案件難點在于，涉案專利在此之前的三次審查決定均維持專利權有效，因專利審查遵循一事不再理原則，無疑增加了本次提起無效宣告請求案件的舉證難度。而且，最高人民法院在關聯民事二審生效判決中否定了相關證據的公開內容，也進一步增加了案件難度。

本案闡明了無效程序中如何把握生效裁判“所確認的事實”的范疇，以及如何判斷“相反證據足以推翻”的規則和標準，具有示范意義。

決定要點

決定要點：對于已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實，當事人無需舉證證明，但有相反證據足以推翻的除外。