本案代理律師：麻莉坤

前言

蘭陵美酒郁金香，

玉碗盛來琥珀光，

但使主人能醉客，

不知何處是他鄉。

山東蘭陵美酒股份有限公司（下稱山東蘭陵美酒）位于素有“千年古邑、華夏酒都”之稱的蘭陵鎮，是山東省著名的大型飲料酒生產銷售基地，經過多年的發展和變革，讓蘭陵這一千年品牌又一次煥發新的生機，“蘭陵郁金香”等系列品牌也蓬勃發展，產品市場覆蓋面逐年擴大，營業額逐年增長，成為山東白酒行業的代表性企業，先后榮獲了全國先進集體、全國先進基層黨組織、山東省濃香型和芝麻香型白酒標準化生產示范基地、金牌手工釀造班等榮譽稱號，名下“蘭陵”商標為馳名商標，也被評為山東老字號等多種尊榮，“郁金香”也是企業核心品牌，被電視媒體、雜志期刊、網絡平臺廣泛宣傳和報道，在行業中建立了很高的知名度和影響力，商業價值無限。

企業和商標品牌的發展壯大，其他主體為了市場牟利，必然導致市場中復制、模仿的情況屢見不鮮，山東蘭陵美酒針對此情況也進行了主動維權。

案情回顧

本案是針對處于山東同一地域的自然人宋林菊，申請注冊的第8322564號“蘭鎮郁金香及圖”商標（下稱訴爭商標）提起的無效宣告請求一案，訴爭商標于2010-05-24提出申請，于2011-05-28公告注冊，指定使用在第33類別“伏特加酒；清酒；燒酒；白蘭地；米酒；蘋果酒；酒(利口酒)；酒(飲料)；食用酒精；黃酒”商品項目上。

山東蘭陵美酒依據《商標法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條、第十四條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款之規定，對訴爭商標申請無效宣告。

國知局認為，鑒于本案爭議商標獲準注冊日期早于2014年5月1日，根據法不溯及既往原則，實體問題適用2001年《商標法》，程序問題適用2019年《商標法》，經評審認定山東蘭陵美酒主張適用《商標法》第十三條、第三十條、第三十二條之規定宣告訴爭商標無效的請求已經超過法定期限，訴爭商標的注冊也未構成2001年《商標法》第十條第一款（七）、（八）項、第四十一條第一款所指情形，裁定訴爭商標予以維持，最終沒有支持山東蘭陵美酒無效主張。

為了充分全面的維權，保護企業的核心品牌，山東蘭陵美酒沒有中途放棄，特委托北京高沃律師事務所的律師團隊代理本案行政訴訟，律師團隊接受委托后，全面整理、梳理案件材料，積極查找、搜集相關證據材料，制定了縝密、全面的訴訟策略和方案，經過庭審的據理力爭，北京知識產權法院經過一審審判，在充分聽取承辦律師的庭審意見和主張后，要求被告庭后一周內補充訴爭商標申請材料，同時在庭后發出協查函核實相關案件事實，最終支持了原告的訴訟請求，北京高沃律所全面助力山東名企“蘭陵美酒”訴訟成功維權！

法院裁判

（2022）京73行初19207號行政判決書認定：2001年商標法第四十一條第一款規定，已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者以欺騙手段或者其他不正當手法取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。其中，“以其他不正當手法取得注冊”是指以弄虛作假的手段欺騙商標行政主管機關取得商標注冊的行為，包括偽造申請書簽章、申請人主體資格證明或者其他證明文件的行為等。

本案中，第三人以其個體工商戶營業執照申請注冊訴爭商標，經向山東省臨沂市行政審批服務局調查，該局登記轄區內沒有該個體工商戶營業執照登記號的登記信息，該第三人名下的三戶市場主體均系訴爭商標申請日后成立。據此，可以認定第三人申請注冊訴爭商標使用的營業執照系偽造。第三人提交偽造的營業執照申請注冊訴爭商標，已經構成“以其他欺騙手段取得注冊”之情形，違反了2001年商標法第四十一條第一款的規定。馳名商標遵循按需認定原則。本案中，本院已經依據2001年商標法第四十一條第一款之規定對原告的合法權利予以保護，故已無認定馳名商標之必要。判決撤銷第8322564號“蘭鎮郁金香及圖”商標無效宣告請求裁定，被告國家知識產權局針對第8322564號“蘭鎮郁金香及圖”商標重新作出裁定。

結語

北京高沃律師事務所是專業從事知識產權訴訟維權的專業化律師事務所，如您面臨知識產權訴訟維權和商標授權確權事宜，請委托高沃律所為您排憂解難，充分維權和授權確權，實現雙向選擇、雙向奔赴。我們一定不忘初心，勇擔使命，秉承“全心全意為客戶解決問題”的宗旨，為您的知識產權保駕護航！