2021年11月30日，無效請求人蚌埠樂優電子商務有限公司委托北京高沃律師事務所律師，對重慶佳穎玻璃制品有限公司的第201530375510.2的“茶壺”提起專利權無效宣告請求。2022年7月28日，國家知識產權局專利局復審和無效審理部作出第57382號無效宣告請求審查決定，宣告重慶佳穎玻璃制品有限公司的前述外觀設計專利無效。

一、涉案專利產品

第201530375510.2的“茶壺”外觀設計專利是由重慶佳穎玻璃制品有限公司在2015年9月25日提出申請，專利授權公告日為2016年2月10日。該外觀設計的設計要點為其茶壺的壺體、壺蓋及把手形狀，專利圖片如下：

從專利圖片及其說明中可知，該專利是用于沖泡茶水，設計要點主要在于產品的形狀。該茶壺由壺體、底座、把手、壺蓋和壺體內部過濾部件組成，把手和壺底可以與本體分離，屬于組合型的設計。壺體整體呈水滴狀，壺體內部過濾部件呈上下兩截圓柱形，上寬下窄。

二、提供有效的對比設計是本案的重點

無效請求人委托高沃律師事務所在2021年11月30日向國家知識產權局對涉案專利提出無效宣告，認為該專利不符合專利法第23條第2款“授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區別”的規定，理由可以歸納如下：涉案專利的整體與部分對比設計和組合相比沒有明顯區別。

使合議組認同我方無效宣告請求理由最好的方式就是提供足以支撐此理由的證據。請求人在前期準備中必須要準確識別涉案專利的各部分結構，并依照該專利的構造在龐大的專利數據庫中尋找在先的、與涉案專利明顯無顯著區別的專利，以證明涉案專利不符合專利法第23條第2款的規定，應當被宣告無效。為此，我方出具5份對比設計圖，其中1份最接近的對比設計如下：

三、本案的結果

經查，合議組認為，茶壺類產品設計空間較大，一般消費者比較關注的是茶壺壺體形狀、壺蓋形狀和把手形狀，經過對涉案專利與對比設計的整體觀察可以看出，二者的整體視覺效果基本相同。二者的上述不同點位于把手內側、壺體下部和壺體內部，且所占比例較小，都屬于施以一般注意力不易察覺到的局部細微差異。二者相比沒有造成顯著不同的視覺效果。因此，涉案專利與對比設計組合相比沒有明顯差別，不符合專利法第23條第2款的規定。

因此，無效理由成立，涉案專利被全部無效。